ExStream:

1. Wang X.同学搞定了Gammar-Reynolds转捩模型，高升力模型的计算结果改进很是明显
2. 我自己搞定了ILU(0)预处理的GMRES，基于PETSC，效果还行，但是不如传说中的那么NB（除非简单翼型），好歹目前可以比较稳定的运行
3. IO迁移到CGNS
4. Shu H.M实现了1-N对接面，初步可run

ExChimera:

1. 终于可以针对壁面距离进行重叠区域最小化了；
2. 运动物体组装初步可run

转一个网文：C++的反思

http://www.skywind.me/blog/archives/1398

-----------------------------  节选 ---------------------------------

关于 C++的笑话数都数不清：

笑话：C++是一门不吉祥的语言，据说波音公司之前用ADA为飞机硬件编程，一直用的好好的，后来招聘了一伙大学生，学生们说我靠还在用这么落后的语言，然后换成C++重构后飞机就坠毁了。

笑话：什么是C++程序员呢？就是本来10行写得完的程序，他非要用30行来完成，并自称“封装”，但每每到第二个项目的时候却将80％打破重写，并美其名曰 “重构”。

笑话：C容易擦枪走火打到自己的脚，用C++虽然不容易，但一旦走火，就会把你整条腿给炸飞了。

笑话：同时学习两年 Java的程序员在一起讨论的是面向对象和设计模式，而同时学习两年 C++的程序员，在一起讨论的是 template和各种语言规范到底怎么回事情。

笑话：教别人学 C++的人都挣大钱了，而很多真正用 C++的人，都死的很惨。

笑话：C++有太多地方可以让一个人表现自己“很聪明”，所以使用C++越久的人，约觉得自己“很聪明”结果步入陷阱都不知道，掉坑里了还觉得估计是自己没学好 C++。

笑话：好多写了十多年 C++程序的人，至今说不清楚 C++到底有多少规范，至今仍然时不时的落入某些坑中。

笑话：很多认为 C++方便跨平台的人，实际编写跨平台代码时，都会发现自己难找到两个支持相同标准的 C++编译器。 

-----------------------------  节选 ---------------------------------

其中，作者提到“其实C++的矛盾在于一方面承认作为系统级语言内存管理应该交给用户决定，一方面自己却又定义很多不受用户控制的内存操作行为”。确实，看c++书籍的时候，对于其中编译器背后干的一些复杂的事情，感觉真是“你tmd还背着我干了啥？”

c++确实强大，但是好的c++程序员很少，科学计算领域的好c++程序员更少。我刚工作时，在一个小公司主管一个项目，技术方案上我说了算，因此我推c++开发。结果是组里5个人，能用c++的也就一个半（包括我自己），于是大多数c++编程的活都是我干了。所以后来管一个更大的cfd项目，果断用fortran 9x/2003。

后来碰到有人鄙视fortran，吹捧c++，我就心里“呵呵”了。

最早先，gfortran下没有问题的代码在硬特编译后出现segment fault。结果发现数组整体赋值出了问题，比如

w=w1

只要数组w和w1特别大，就fault了。只好遇到比较大的数组，就把用循环。

DO k=0,kb
  w(:,:,:,k)=w1(:,:,:,k)
ENDDO

最近又被坑了一次，而且完全与上面这个经验相反。

id=1
DO n=1,num
  ! get i,j,k
  ...
  DO l=ivs,ivt
    buff(id)=w(l,i,j,k)
    id = id +1
  ENDDO
ENDDO

这个片段是将w中的元素按照给定的顺序填充到一维数组buff中。

按照debug模式编译没有问题。但是优化编译后出错。最后改为

id=1
ncmp = ivt-ivs+1
DO n=1,num
  ! get i,j,k
  ...
  buff(id:id+ncmp-1)=w1(ivs:ivt,i,j,k)
  id = id + ncmp

ENDDO

关于Git的学习思路

去年试图学过一次，但是居然没法接受，也许是使用svn太久脑子没法转过来。

这次因为工作需要，决定转到git。找了几本书看过，发现对于一个svn老人来说，掌握git的关键还在于思路转换。

转换思路的关键在于分支，只要理解了分支，理解了git中各个分支如同锁链一样将各个commit连接在一起，知道分支之间的切换、merge和rebase等操作的概念，其它的就好说了。

如果一开始就着眼于一些琐碎的add commit checout 之类的命令，就无法有全局观念。

BTW，我觉得开源的 Git Go Pro 和 Git 的官方文档是不错的资料。蒋鑫的书，内容丰富，是本不错的书，但是内容的安排顺序却缺乏全局观，可能不适合svn老人入门。